I blogginläggserien kommer jag att publicera arbetet som vi producerar lite efterhand och ser gärna feedback, utvidgningar och bidrag från er läsare. Det är stort företag detta och perspektiven är väldigt många. Och det är gott.
Här är det första tecknet på att vi utvecklar vårt tänkande runt och arbete med utvärdering av integrerad samverkan.
-
Vi arbetar med att forma en stödjande ramberättelse, en lockande narrativ för
integrerad samverkan
Det
engelska materialet är övertydligt på denna punkt. Integrerad samverkan kan
vara många saker vilket kan göra människor osäkra om visionen och äventyra det
långsiktiga stödet för strategin. Att definiera ambitionerna med integrerad samverkan
och diskutera vad det skulle kunna vara i det lokala sammanhanget är högst
prioriterad. Narrativet bör, ta som sin utgångspunkt, ge en stark argumentation
för integrerad samverkan utifrån möjligheten den har att signifikant förbättra
livsvillkoren för tusentals människor med samordnade behov, tillsammans med
deras närmaste. Därutöver bör den lokala resan belysas ur beslutsfattarnas
perspektiv med deras hemmahörande organisationers idéer om vad kan bli
annorlunda (jämfört med tidigare erfarenheter av samverkansinsatser) med
integrerad samverkan.
I
England har man tagit hjälp av organisationen National Voices, en
paraplyorganisation för brukarorganisationer, för att klargöra vilken skillnad
integrerad samverkan (integrated care) kan ha. En sammanfattande berättelse presenterades
under hösten 2012 (min översättning):
"Mitt stöd är planerad med
människor som arbetar tillsammans för att förstå mig och min(a) närmaste,
sätter mig i kontroll, samordnar och levererar tjänster som når mina bästa
utfall."
Liknande
exempel finns från Torbay med skapande av
"Mrs. Smith", en fiktivanvändare av hälso-, sjukvård och sociala
välfärdstjänster. Berättelsen om Mrs. Smith höll myndigheterna på spåret. Hon
skapades gemensamt och blev en gemensam symbol för den nya organiseringen som var
hela tiden närvarande. Välfärdskonsumenterna fick därigenom en galjonsfigur och
en verklig central position i utformningen av tjänsterna.
Även
en ny studie från Örebro universitet (av Danermark och Englund) där man under ett år har följt arbetet i tre samordningsteam (plattformar) i Sala, Fagersta/Norberg/Skinnskatteberg respektive Hallstahammar/Surahammar, lyfter fram en
liknande rekommendation i fortsättningen för integrerad samverkan i Norra Västmanland och de
tre samordningsteamen. De skriver att det är viktigt att
"förmedla en tydligare bild av vad integrerad samverkan står för".
En
idé är att vi sammanstrålar och funderar om vi kan göra något gemensamt utifrån
de olika lokala ramberättelser. Jag vet att liknande historier finns i en rad olika samordningsförbund och lokaliteter. Kan vi fånga något gemensamt och visa upp det på något sätt, någon fom av dokumentation, eller åtminstone få igång ett
processarbete där vi kan inspirera varandra? Första steget är möjligtvis att
fundera hur vi kan fånga denna berättelse. Denna blogg är ett sätt att få ut berättelsen och den är öppen för berättelser från er alla.
Fotnot: Vad är egentligen integrerad samverkan?
Det är när dessa tre kännetecken finns: a) En uttalad
samordningsstrategi, b) Välfärdstjänster där den organiserande principen är
individens behov, och c) Ett fördjupat samverkanstillstånd, både kulturellt och
strukturellt. Läs mer på sidan för integrerad samverkan. Här finns en liten skrift som fångar väldigt mycket av vad det kan vara för något.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar